Avenir du programme LEADER

Avenir du programme LEADER

Julien Brugerolles appelle l’attention de Mme la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation sur l’avenir du programme LEADER dans le cadre des négociations relatives au futur cadre financier pluriannuel de l’Union européenne pour la période 2028-2034.

Depuis plus de trente ans, le programme LEADER constitue l’un des principaux instruments européens de soutien au développement des territoires ruraux. Fondé sur le principe du développement local par les acteurs locaux (DLAL), il permet aux collectivités, aux associations, aux entreprises et aux habitants de concevoir et de mettre en œuvre des projets répondant aux besoins spécifiques de leur territoire. Bien au-delà d’un simple outil de financement, LEADER favorise l’innovation territoriale, la coopération entre acteurs locaux et la participation citoyenne. Il accompagne aujourd’hui plus de 300 groupes d’action locale (GAL) en France, couvrant près de 27 000 communes et plus de 26 millions d’habitants.

Si les propositions présentées par la Commission européenne maintiennent le programme LEADER dans la future architecture budgétaire de l’Union, plusieurs incertitudes majeures demeurent. En particulier, aucune garantie n’est aujourd’hui apportée quant au niveau minimal des crédits qui lui seront consacrés dans les futurs plans de partenariat nationaux et régionaux (PPNR). De même, la possibilité de réserver certaines obligations aux seuls territoires considérés comme « les moins développés » fait craindre une réduction du périmètre d’intervention du programme, alors même que les enjeux de développement rural concernent l’ensemble des territoires. Par ailleurs, l’objectif annoncé de consacrer au moins 10 % des ressources des futurs PPNR aux zones rurales ne garantit pas que ces crédits bénéficieront effectivement à des approches intégrées de développement territorial comme LEADER. Ils pourraient être mobilisés principalement au travers d’autres dispositifs de la politique agricole commune (PAC), au détriment de projets portés localement par les GAL.

Enfin, si la Commission européenne annonce plusieurs mesures de simplification administrative, très attendues par les collectivités et les porteurs de projets, leur déclinaison effective dans les futurs PPNR demeure incertaine. Pourtant, ces évolutions sont indispensables pour faciliter l’accès aux financements européens, accélérer la mise en œuvre des projets et préserver les principes du développement local par les acteurs locaux qui font la spécificité et la valeur ajoutée du programme LEADER. Dans un contexte marqué par les contraintes budgétaires européennes, notamment le remboursement du plan Next Generation EU et le financement des transitions écologique et énergétique, il apparaît essentiel que les territoires ruraux disposent des moyens nécessaires pour contribuer pleinement à ces objectifs.

Il lui demande en conséquence quelles positions le Gouvernement entend défendre dans les négociations relatives au futur cadre financier pluriannuel et au prochain plan de partenariat national et régional afin de garantir un budget dédié, identifiable et suffisant pour le programme LEADER, de préserver son déploiement sur l’ensemble des territoires ruraux, de conforter la gouvernance locale exercée par les GAL, de traduire effectivement les mesures de simplification annoncées par la Commission européenne et d’associer pleinement les régions, les GAL et les acteurs des territoires ruraux à l’élaboration du futur PPNR.

Question N° 17416 de Julien Brugerolles

Question publiée au JO le 28 juillet 2026

Partager l’article

Voir aussi sur le même sujet 

GEMAPI

Désengagement de l’État dans le cadre du transfert aux intercommunalités de la compétence GEMAPI

Baisse des crédits de l'action sociale interministérielle régionale en AURA

Baisse des crédits de l’action sociale interministérielle régionale en AURA

Nécessité de repenser la carte scolaire en milieu rural

Nécessité de repenser la carte scolaire en milieu rural

Compensation des coûts indirects pour l'industrie verrière

Compensation des coûts indirects pour l’industrie verrière

Conséquences du plafonnement du CNFPT sur la formation des agents

Conséquences du plafonnement du CNFPT sur la formation des agents

Réforme du critère de voirie pour la dotation de solidarité rurale (DSR)

Réforme du critère de voirie pour la dotation de solidarité rurale (DSR)